網(wǎng)約車三級等保整改安全問題匯總20250728
2025-07-30 10:29:43
打車系統(tǒng)
身份鑒別
- 問題:運維終端和MySQL數(shù)據(jù)庫未采用兩種或兩種以上組合的鑒別技術。
- 危害分析:用戶名+口令單一驗證方式容易被猜測,導致系統(tǒng)非授權訪問。
- 整改建議:實施賬戶密碼+數(shù)字證書或令牌等多因素認證。
訪問控制
- 問題:
- 管理用戶權限分離不完善(前端服務器、后端服務器、MySQL數(shù)據(jù)庫)。
- 應用系統(tǒng)默認帳戶未重命名(前端服務器、后端服務器)。
- 重要主體和客體缺乏安全標記(前端服務器、后端服務器、MySQL數(shù)據(jù)庫)。
- 危害分析:管理員權限過大無法有效監(jiān)管,可能導致信息泄露或非授權訪問。
- 整改建議:設立專門的管理員角色實現(xiàn)權限分離,重命名默認賬戶并修改默認口令,為關鍵資源設置安全標簽限制訪問權限。
可信驗證
- 問題:多個系統(tǒng)組件(包括業(yè)務應用軟件、服務器、數(shù)據(jù)庫)未基于可信根進行驗證。
- 危害分析:存在網(wǎng)絡設備被控制的風險。
- 整改建議:采用可信計算架構確保系統(tǒng)的完整性。
數(shù)據(jù)備份恢復
- 問題:搜谷網(wǎng)約車平臺未提供數(shù)據(jù)恢復測試記錄。
- 危害分析:本地備份策略不完善影響業(yè)務連續(xù)性。
- 整改建議:定期執(zhí)行數(shù)據(jù)恢復測試并記錄結果。
安全管理制度
- 問題:未定期對安全管理制度進行評審和修訂。
- 危害分析:制度可能疏漏或不可操作,影響管理策略的有效性。
- 整改建議:定期審查和更新安全政策。
安全管理機構
- 問題:
- 崗位設置不完善(缺少系統(tǒng)管理員、網(wǎng)絡管理員、安全管理員等崗位定義)。
- 缺乏審批記錄文檔。
- 各類管理人員之間的合作與溝通不足。
- 缺少外聯(lián)單位聯(lián)系列表。
- 未形成安全檢查報告,未通報安全檢查結果。
- 危害分析:信息安全管理工作無法有序開展,重要操作難以審計追蹤。
- 整改建議:優(yōu)化安全管理結構,明確職責,加強內(nèi)外部溝通,建立完善的審核檢查機制。
安全人員管理
- 問題:
- 安全意識教育和崗位技能培訓不完善。
- 未定期對不同崗位人員進行技能考核。
- 危害分析:人員安全意識薄弱,技能不足。
- 整改建議:制定個性化的培訓計劃,并定期評估員工的知識水平和技術能力。
外部人員訪問管理
- 問題:
- 對外部人員物理訪問受控區(qū)域前缺乏書面申請流程。
- 對外部人員接入受控網(wǎng)絡前缺乏書面申請流程。
- 危害分析:可能導致外部人員非授權訪問受控區(qū)域或信息。
- 整改建議:規(guī)范外部訪問申請流程,全程陪同并記錄備案。
安全建設管理
- 問題:
- 缺乏安全整體規(guī)劃和設計方案。
- 未組織相關部門和專家對安全方案進行論證和審定。
- 自行軟件開發(fā)過程中惡意代碼檢測管理不完善。
- 工程實施未通過第三方監(jiān)理控制。
- 測試驗收未提供詳細方案和報告,上線前安全性測試未包含密碼應用內(nèi)容。
- 系統(tǒng)交付時未對技術人員進行相應培訓,未提供建設過程文檔和運行維護文檔。
- 服務供應商的選擇和監(jiān)督不足。
- 危害分析:可能導致系統(tǒng)質(zhì)量缺陷,安全隱患未能及時發(fā)現(xiàn)處理。
- 整改建議:強化從規(guī)劃到交付全過程的安全措施,定期對服務供應商進行風險評估。
安全運維管理
- 問題:
- 缺乏指定部門或人員對日志、監(jiān)測和報警數(shù)據(jù)進行分析統(tǒng)計。
- 未建立惡意代碼防范方面的管理制度,未定期驗證防范惡意代碼攻擊的技術措施有效性。
- 變更管理中未提供配置變更信息記錄。
- 危害分析:可能存在安全隱患未能及時發(fā)現(xiàn)和處理的風險。
- 整改建議:指定專人負責日志分析,建立惡意代碼管理制度,定期檢查惡意代碼防護措施的有效性,建立文件化審批程序并保留相關的配置變更審批記錄。